纂正史的作者也是作者，两者都是人，那又有什么区别呢？

至于野史，老孟不是没有读过，但脑海中先入为主认为正史才是最真实的，所以不自觉的就会认为野史不靠谱，上面记录的不过是各个年代老百姓以讹传讹的民间传说罢了，用现代话来说，在老孟和那些专家眼中，野史就是非主流，看着解闷就算了，根本不能当真，但事实真的如此吗？

以前老孟没有多想，可现在仔细回想，野史上很多内容，在历史长河中都得到了印