第117章 众生同分织幻网，个体别执固迷笼

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

我们继续看何晓娜写《佛道赋今论》第十二篇：种种觉明妄见被众生同分，同分后又固化为别执妄见

前面说到，感知被觉明加共后，形成种种觉明妄见，即“感知对象”。“觉明”作为独立的感知清晰功能，在感知主体中，本没有你我他众生之别，但众生把此统一的感知主体标为“我”“他”“众生”时，则觉明妄见被众生同分，名同分妄见。这样， “觉明”对感知的加工就塑造为个体认知，这种个体认知于“觉明”而言，还是“觉明妄见”的集体意识的网络一隅。依此不难理解，众生虽以各自视角体验世界，却共享着相似的认知框架与价值判断，这种“同分妄见”并非真相的显现，而是觉明层层虚妄加工后的集体幻象。理解这一机制，方能穿透表象，洞悉人类认知的局限与超越之道。

如此同分妄见，就成了集体认知的虚幻共振。“同分妄见”本质上是众生“觉明”对感知信息的同质化加工结果，也就是说“业”不管是谁造的，自己执妄认领的就是自己的。以时间认知为例，人类共同将“感知运动”的持续过程于“觉明”中切割为“过去、现在、未来”的线性序列，将昼夜交替假立为“一天”，将四季更迭归纳为“一年”。这种时间框架并非客观存在，而是集体觉明为了理解世界而构建的标准化认知模具。同样，语言体系中的概念（如“国家”“道德”“美丑”）也是群体觉明对复杂感知的简化与共识——当千万人将“红色”与“热情”关联、将“白鸽”与“和平”绑定，这些符号便成为集体意识中的“真实”，尽管其本质仅是觉明加工的标签。

在社会领域，同分妄见的力量更为显着。经济市场中的“价值”概念，本质是无数个体觉明对商品、服务的主观评估达成的共识；政治意识形态的对立，源于不同群体觉明对“正义”“自由”的差异化解读。这些集体认知如同无形的绳索，既维系着社会秩序，也限制了个体对世界的真实感知。例如，消费主义浪潮下，众生共同追逐物质符号带来的“幸福感”，却遗忘了这些符号背后被觉明包装的虚妄本质。

慢慢的，“觉明加工”这个“感知”的如是机制，从个体虚妄就变成了集体桎梏。个体觉明是同分妄见形成的根基，如果每个人都不颠倒固化这种妄见，了解这一切产生的根本，妄见也就瞬间消失了，人们也就自由了。人类的感官与思维能力天然存在边界，视觉仅能捕捉特定波长的光，听觉局限于有限频率的声波，这种生理限制使觉明对感知的加工必然存在偏差。当个体将这些偏差认知传递给他人，经过群体的强化与传播，便演变为集体性的“真理”时，大家共同努力搜集起来的“妄见”就会又被同分给大家。例如，古人因缺乏天文观测手段，“觉明”将日月星辰的运动假立为“天圆地方”的宇宙模型，这种认知经世代传承，成为当时社会的“共识”。

技术与文化的发展非但未能彻底打破同分妄见，反而可能加剧其固化。社交媒体时代，算法推送强化信息茧房，使个体陷入与自身觉明加工逻辑相似的信息循环；教育体系通过标准化知识灌输，将特定的认知框架植入集体意识。这些机制共同构筑起无形的牢笼，让众生在相似的妄见中相互印证，愈发坚信虚幻为真实。

若要突破同分妄见的桎梏，需从解构觉明的加工链条入手。禅宗“破执”的智慧恰在于此——通过质疑语言、逻辑与概念的真实性，打破觉明编织的认知幻象。例如，当个体不再执着于“我”的身份标签（如职业、财富、地位），而是回归纯粹的感知体验，便能窥见这些标签不过是觉明加工的虚妄产物。

在集体层面，构建包容性的对话与反思机制至关重要。不同文化、学科间的碰撞，能够暴露同分妄见的相对性。例如，量子力学对“确定性”的颠覆，与东方哲学“无常”思想的共鸣，揭示了科学理论同样是觉明对微观世界的模式化归纳。当众生意识到所有认知皆为“假立”，方能以开放的心态接纳多元视角，逐渐趋近感知本身的如如不动之境。

我们知道了“同分妄见”如同一张无形巨网，将众生笼罩于集体认知的虚幻共识之下。然而，在这层集体滤镜之外，每个个体还通过觉明的层层加工，编织出独属于自己的“别执妄见”。二者相互嵌套、彼此强化，共同构筑起人类认知的重重迷雾，使众生既困于群体的桎梏，又深陷自我的牢笼。